Ο δικηγόρος του διαβόλου
Δευτέρα 3 Μαρτίου 2008
Δηλαδή το να γράφεις ανώνυμα σε κάποιο blog θεωρείται ελευθερία, ενω το να έχεις την ευθύνη της υπογραφής σου είναι σκλαβιά;
Πειράζει που η πραγματικά ελεύθερη άποψη είναι η ενυπόγραφη άποψη;
Η εμμονή στην ανωνυμία θυμίζει το σύνδρομο του φόβου με τις κάμερες;
Ναι, να κάνουμε πορεία, να διαμαρτυρηθούμε και να καταγγείλουμε, αλλά μόνο αν εξασφαλίσουμε ότι κανείς δε θα μας βλέπει. Δηλαδή τζάμπα μάγκες χωρίς ευθύνη. Ναι μεν επαναστάτες, αλλά στα σίγουρα. Μόνο που όταν χρειάζεσαι το σκοτάδι της ανωνυμίας για να διατυπώσεις τις απόψεις σου, είναι σαν να παραδέχεσαι ότι δεν είσαι και τόσο σίγουρος για αυτά. Αλλιώς, γιατί να μη βγεις να τα πεις με το όνομά σου; Και στο φινάλε, να εισπράξεις αυτοπροσώπως την όποια επιδοκιμασία ή αποδοκιμασία. Όπως έκαναν πάντοτε αυτοί που είχαν αποφασίσει είτε να επαναστατήσουν, είτε να πουλήσουν έναν υγιή τσαμπουκά. Ειδικά όταν αυτά που γράφεις αφορούν σε κάποιον που διαθέτει πρόσωπο και ονοματεπώνυμο, είναι άνανδρο εσύ να οχυρώνεσαι πίσω από τη μάσκα του "anony-mous". Κατ' αρχάς, ως "ανώνυμος" δεν μπορείς να κατηγορείς τον άλλο ότι φοβάται (γιατί εσύ φοβάσαι περισσότερο). Και επιπλέον, δείχνεις ότι εκ των πραγμάτων έχεις αποδεχθεί την ανισότητά σας, αφού ο "στόχος" σου έχειτο προνόμιο να είναι διακριτός, ενώ εσύ λουφάζεις κρατώντας το ρόλο του "όχλου". Και εν πάσει περιπτώσει, μπορεί κι ο Ζορό να φορούσε μάσκα, αλλά όταν ξιφομαχούσε κινδύνευε να τραυματιστεί όσο κι ο αντίπαλός του.
Νίκος Ζαχαριάδης
από το ένθετο περιοδικό "Big Fish", της εφημερίδας "Πρώτο Θέμα"
Κυριακή 2 Μαρτίου 2008, Τεύχος 119
Για όποιον ενδιαφέρεται να απαντήσει προσωπικά στον γράφοντα, το email του γράφοντος "επωνύμου" δημοσιογράφου αναρτάται στη σελίδα 3 του περιοδικού και είναι:
nzachariadis@mnm.gr
Posted by nahames nakanamoko 6:46 μ.μ.
Δηλαδή όλοι αυτοί που κατα καιρούς αντιστάθηκαν σε κατοχές, δικτατορίες και άλλα είχαν βγει στο δρόμο φόρα παρτίδα χωρίς καμιά προφύλαξη; Κι αν το έκαναν θα πετύχαιναν τους στόχους τους;
Μπορεί ο ιδιωτικός υπαλληλάκος να μιλήσει επώνυμα όταν έχει οικογένεια και η ανεργία του γαργαλάει ανατριχιαστικά τη ράχη που και που;
Όταν όλα στη χώρα αυτή είναι δούναι-λαβείν, criss-cross...
Τα blogs είναι ο μοναδικός χώρος που ο καθένας μπορεί να πει τη μαλακία του, σωστή ή λάθος. ΟΙ αναγνώστες θα τον κρίνουν, θα τον κράξουν ή θα τον επιδοκιμάσουν. Και μη νομίζετε πως αν σε βρίσουν ως Nahames Nakanamoko πονάει λιγότερο. Πονάει εξ ίσου, γιατί πάλι κρίνονται οι ιδέες σου και τα πιστεύω σου.
Και όσο για τους υψηλά ιστάμενους αυτοί έχουν απλά συμφέρον να αρθεί η ανωνυμία των bloggers, όχι τίποτα άλλο, αλλά γιατί το ενδεχόμενο online κράξιμό τους ρίχνει τα ποσοστά δημοτικότητας και σπέρνει κατάθλιψη στους επικοινωνιολόγους τους.
Επιπλέον άλλο να κάνεις δηλωμένα δημοσιογραφία μέσω blog. Τότε, ναι, μια ταυτότητα ίσως να σου έδινε το λιγότερο μια αξιοπιστία.
Όμως κι έτσι κύριε Ζαχαριάδη ο χώρος που υπηρετείτε μόνο αξιοπιστίας δε βρίθει. Ξέρουμε όλοι πώς άγονται και φέρονται τα ΜΜΕ από τους εκάστοτες νταβατζήδες τους.
Κάποτε οι Rockfeller ευχαρίστησαν τους Αμερικάνους διευθυντές των μεγαλύτερων εφημερίδων της χώρας για την κατανόηση που έδειξαν και για την αποσιώπηση κάποιων γεγονότων που αν αποκαλύπτονταν θα κατέληγαν εμπόδια σε πολλά σχέδια διαφόρων παραγόντων.
Γιατί να εμπιστευτούμε ένα ονοματεπώνυμο, μια φωτογραφία και μια διέυθυνση κύριε Ζαχαριάδη;
Γιατί η ενυπόγραφη άποψη είναι η πραγματικά ελεύθερη άποψη;
Ας διατηρήσουμε ένα επίπεδο λοιπόν.
Ευχαριστώ
2) Ας γράψω και γω ένα γράμμα γιατί νομίζω ότι κάποια πρανόησις έχει γίνει (το γνωστό μπερδεμα με τις πούτσες και τις βούρτσες)
Γράμμα στον κύριο Ζαχαριάδη,
Κύριε Ζαχαριάδη, θα αποκαλύψουμε τις ταυτότητες μας όταν μας υποσχεθειτε ότι θα αίρετε το δημοσιογραφικό απόρρητο όταν σας ζητηθεί από οποιονδήποτε πολίτη, όταν καταργηθει το άσυλο στα πανεπιστήμια και όταν σταματήσουν οι ανωνυμες καταγγελίες. Είναι όλα πολύ ωραία αυτά που λέτε πέρι τζάμπα μαγκιάς (ήθελα να χρησιμοποιήσω γενική άλλα δεν υπάρχει μαγκων, τα λεγόμενα arbitrary gaps αλλο θεμα, αλλη φορά), με λίγα λόγια του να έχεις τα αρχίδια να λες τη γνώμη σου ενυπόγραφα. Εγώ από την άλλη γιατί αυτό το θεωρώ ύστατη μαλακία δεν ξέρω. Ή μάλλον ξέρω. Διότι αν θες η κριτική σου να είναι απαραβίαστη απο διαφόρων ειδων παρεμβολές τότε παίρνεις τα μέτρα σου. ότι μπορεί να υπάρξουν και συκοφάντες, είναι απλά το τίμημα της δημοκρατίας. Αν δεν ειμαστε έτοιμοι να δεχτούμε αυτό το τίμημα τότε πολύ απλά εναντιωνόμαστε θεμελιώδεις αξίες της δημοκρατίας. Ας μην ξεχνάμε ότι αυτοί που φέρονται ως υβριστές ξεκινησαν από την ενυπόγραφη δημοσιογραφία και αργότερα χρησιμοποίησαν τα blogs. Επίσης οι περισσότεροι απο εμας έχουμε ψευδώνυμα δεν είμαστε ανώνυμοι, κανείς δεν το ανα΄φερει αυτό. Ας κατηγορήσουμε και τον Καστοριάδη λοιπόν που γραφε ανώνυμα στη Γαλλία , και αμέτρητους άλλους. Το θέμα είναι το εξής, το διαδίκτυο είναι ίσως το τελευταιο προπυργιο ελευθεριας έκφρασης και λόγου. Αν αποφασίσουμε να το ελεγξουμε παρεμβαίνοντας με τρόπους που θα ελέχγονται οι ταυτότητες του καθενα μας , το χάσαμε το παιχνίδι. Η μαλλον χάνουμε κατι από τη δημοκρατία μας. Και μην νομίζεε κύρια Ζαχαριαδη ότι είμαστε και τιποτα τρελα οχυρωμένοι όσον αφορά την ταυτότητα μας. Μια μικρή ερευνα να κάνετε στο ιντερνετ θα καταλάβετε ποιοι είμαστε (Εμενα προσωπικα δεν με πειράζει να γράφω και με το κανονικο μου ονομα). Επίσης αν γίνει μήνυση όπως ξέρετε, είναι πολύ εύκολο να βρεις κάποιον μέσω του ip που χρησιμοποιεί. Καλύτερα να κοιταξουμε γιατί οι ενυπόγραφοι δημοσιογράφοι χαιδευουν τα αυτια της κοινωνίας και των πολιτιών γενικοτερα και ας αφήσουμε τους ψευδωνυμικα επώνυμους να χρησιμοποιούν αυτό που μάθαν οτι η δημοκρατία είναι: Ελεύθερη διακίνηση ιδεών
IOSHF STALIN.
για άλλον Νίκο Ζαχαριάδη λέμε....
πάντως οι "βάρβαροι" ακόμα να φανουν...
μήπως να φύγουμε απο δω;
Σιγα μην απαντησω σε δημοσιογραφο,και δη του 'Θεματος',και μαλιστα με σοβαροτητα!Καλημερα σας.
ΑΝΩΝΥΜΗ (ΠΡΩΗΝ IOSHF STALIN) ΚΑΤΟΙΚΟΣ ΑΙΤΙΑΤΙΚΟΥΠΟΛΗΣ